• 我在吃饭,好像人只能吃饭不能作别的了。看着就笑笑 2019-08-22
  • 人民网评:让老百姓吃得放心、住得安心 2019-08-22
  • 新时代青年大学生 学习新思想 同上一堂课 2019-08-22
  • 从2018年全国两会看民生“新获得” 2019-08-14
  • 揭幕战闪现大师级表现,俄罗斯22岁小将一战惊天下 2019-08-14
  • 深圳多所学校现“水泥跑道” 家长担心孩子摔伤 2019-08-11
  • 丰富产品序列 曝力帆轩朗纯电动申报图 2019-08-04
  • [网连中国]赛龙舟 包粽子 办诗会……全国各地品民俗迎端午 2019-08-04
  • 绝美景色给游人带来惊喜 四万多人端午游黄山 2019-08-01
  • CBA有毒?他曾是西甲得分王 来广东后只能在黑山打球 2019-07-23
  • 国家社科基金专刊第154期(2018.06.05) 2019-07-23
  • 加入我们中国国家地理网 2019-07-21
  • 金正恩将三度访华,专家:或通报“金特会”及商讨无核化路径 2019-07-21
  • 拓宽思路 培养竞技体育后备人才(体坛观澜) 2019-07-20
  • 山西出台《实施意见》保护女职工权益 2019-07-18
  •  设为首页 | 加入收藏
    文献检索:
  • 中国法治建设站在了新的历史起点上
  • 国人期盼、世界瞩目的中共十八届四中全会胜利闭幕了。以这次全会及其通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》为标志,中国法治在60多年持续探索和深厚积淀的基础上快速跨入新的发展阶段,站在了新的历史起点上。这一判断的理据在于:第一,全会是中共历史上首次以法治为主题的中央全会,在社会主义法治建设史上具有划时代意义。
  • 司法改革的政治定性
  • 深入推进司法改革涉及一系列重大理论、制度和实践问题。其中,有关司法改革的政治定性问题当属首要的问题,因为它关乎司法改革的政治方向,关乎司法改革的路径选择,关乎司法改革的成败?;谡庵秩鲜?我从以下六个方面定位司法改革:第一,新一轮司法改革是体制性改革。建国60多年来,中国社会主义司法制度的建立、完善和发展始终是由司法改革推动的。
  • 我国司法改革顶层设计的条件和能力
  • 我们这一代法学研究者经历和参与了上世纪80年代以来的司法改革"摸着石头过河"的曲折历程。2000年2月,在中国社科院法学所举办的有关司法改革的国际研讨会上,笔者曾做过题为《司法改革的现状与问题》的发言,在充分肯定司法机关改革实践的同时,指出:首先,司法改革涉及到政治权力配置以及司法功能的定位,并关系到整个国家结构和体制,需要调动国家和社会的大量政治资源和财政投入。
  • 迈向现代司法国家
  • 改革开放以来的司法改革,经历了从审判方式改革到政治体制改革的发展变迁。这大致以2002年十六大将"司法体制改革"作为"政治建设和政治体制改革"的重要组成部分为过渡节点,体现出司法改革的逐步深化。在作为政治体制改革组成部分的司法体制改革和建设阶段,特别是在"基本实现现代化"的道路上,中国有必要从现代政治和国家的角度来审视司法,从政治文明构建的高度来筹划司法改革,而不宜使司法改革局限于机构改革、方式改革和工作改革。
  • 司法改革四问
  • 这一轮司法改革与以前的司法改革不同。以前的司法改革基本上是由最高人民法院和最高人民检察院分别发动和主导的,因而在改革的力度、深度和系统性方面存在许多难以逾越的限制,这就使得过去的改革更多地具有战术性而非战略性特点。改革举措往往是零打碎敲式和头痛医头脚痛医脚式的,主要表现为工作方式、方法的改革和对于现行法律所确立的司法制度予以进一步的贯彻落实,而非司法制度层面的改革创新。
  • 司法改革三盼
  • 司法改革是针对司法实践存在的问题,从满足民众司法要求出发,遵循司法规律,解决影响司法公正、制约司法能力的体制性、机制性、制度性、保障性障碍,进一步完善我国的司法体制和司法制度。司法改革是一项十分复杂的工作,需要全面考虑、慎重进行。对司法改革取得进展和成功,我有司法改革的依据、司法改革的目标、司法改革的方式方面的三盼。
  • 关于司法改革的几点认识
  • 对于本次司法改革,我讲自己的几点认识。第一,对本轮司法改革的态度问题。我认为,尽管存在这样那样的问题,我们依然应该拿出更大的努力去支持本轮司法改革。中央这次提出的司法改革方案大大超出了学界的预期,在这个意义上,我认为是应该对之大力支持的。在司法改革问题上,学界是有共识的,党中央也有共识。当然,完全的共识可能还没有形成,但目前司法改革的环境和氛围已经良好,因此,我们应该从各个方面积极努力支持司法改革,把握住这次机遇。
  • 实现司法与政治之间的平衡
  • 如何处理司法与政治的关系是一个相当敏感且颇有争议的问题,对于中国的司法改革,这又是一个前置性的问题。当下中国正在进行新一轮的司法改革,良好的政治生态是司法改革高效、健康前行的必备条件,如何实现司法与政治之间的平衡,则是我们必须着力思考的问题。歌德曾经有一句名言:政治上的愚蠢应该被看作是罪行,因为它将招致千百万人的苦难。在西方,传统的司法法理学一直强调法律与政治的分离。
  • 司法改革中的方法论问题
  • 在我国,随着改革进入新的历史时期,"改革方法论"问题日益受到关注。2013年初,《人民日报》围绕"改革方法论"问题发表了系列评论,提出了"改革要回应人民的强烈期待";"改革的方向至关重要";"改革既要基层摸索,也要顶层设计";"改革必须协调推进";"群众利益是改革发展稳定的结合点";"改革需要更广泛的群众基?。?"改革没有完成时"等基本观点。我国经济学界对改革方法论的研究由来已久。
  • 论作为过程的司法改革的过程正当化
  • 一、作为过程的司法改革"作为过程的司法改革"中的"过程"是本体意义上的,对过程本体意义的强调与过程哲学对世界的解释相关。在赫拉克利特"人不能两次踏进同一条河流"和黑格尔绝对观念自我发展及其外化的表述中,在马克思"人们的存在就是他们的现实生活过程"和恩格斯"世界是过程的集合体"的论断里,都表达了世界是发展过程的思想。而20世纪中叶,在由怀特海创立的过程哲学中,过程则被系统地赋予了本体意义。
  • 司法改革中可能的“异化”风险
  • 新一轮司法改革无论是在启动级别、改革深度、目标指向上,还是在方案设计、具体举措、推进速度上,都远超以往,人们也对司法改革赋予了更大的意义和期盼。然而,这样一个重大、复杂而至关重要的改革工程,需要精心筹划和稳妥推进,特别是对其中可能会出现的某些"异化"风险更需认真对待和防范?;诩扔兴痉ㄌ逯频男姓?、地方化弊端,本轮司法改革推出了司法机关人财物省级“统管”的改革策略。一些省级司法机关已开始积极筹划设立法官、检察官遴选委员会和惩戒委员会。
  • 党的领导与司法独立关系之我见
  • 司法权来源于国家权力,是国家权力机关根据人民主权原则授予司法机关的一种专属权力。司法权有广义和狭义之分。狭义的司法权专指审判权,本文所讨论的司法权仅仅限定在狭义的范畴。论及司法权,必须界定其性质。司法权的性质可以从多角度来分析,诸如司法权的独立性、中立性、受动性、程序性、公正性、统一性、终极性,等等。我认为,独立性乃是司法权的本质特性。
  • 尊重司法规律、实现司法独立、建设法治中国
  • 建设法治中国既是我们实现"两个一百年"奋斗目标的重要保证,也是这个奋斗目标的重要组成部分。深化司法改革、确保司法机关依法独立公正地行使职权,是建设法治中国的题中应有之义。笔者以为,实现司法机关依法独立公正地行使职权,简言之实现司法独立,是司法规律的内在要求,对于建设法治中国,建立现代国家治理体系至关重要。笔者如此主张的理由有以下四点:首先,司法权的性质要求司法独立。
  • 司法改革应遵循证据裁判规律
  • 党的十八届三中全会关于深化司法体制改革的精神,在法学理论界和法律实务界引起了热烈讨论。虽然对司法改革是否需要"顶层设计"还有不同看法,但肯定者似乎还是多数。司法体制改革若用经济体制改革"摸着石头过河"的做法,既不利于国家法制统一,也无视了国际公约和法治发达国家现成的经验。因此,从"顶层设计"的角度看,改革遵循司法规律乃是一条安全的捷径。
  • 司法审判去行政化是国家治理体系和治理能力现代化的重要突破口
  • 司法体系和司法能力现代化是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分,而司法审判去行政化是司法体系和司法能力现代化的突破口,因此,司法审判去行政化必将成为国家治理体系和治理能力现代化的突破口。一、地方党政干预司法审判是不正常的近年来,许多冤假错案得以纠正平反,如河南的赵作海案、湖北的佘祥林案、浙江的张氏叔侄案等等。
  • 对健全司法官遴选制度的几点思考
  • 为确保司法官(含法官、检察官,下同)队伍的专业化、职业化,提高司法公信力和司法能力,落实司法机关人财物省级统管的改革举措,新一轮司法体制改革的顶层设计已经明确,司法官的任命将以通过省级遴选为前置条件。按照司法改革试点方案要细化、可复制、可操作、可推广的要求,试点省市正在分别组建法官、检察官遴选委员会,并在起草制定有关遴选文件。如何建立一个设置科学、选任有据、运作有序、公平合理的司法官遴选制度,已经成为与司法官员额制、司法人员分类管理制等改革举措密切相关、配套实施且亟待解决的重要课题。
  • 关于建立法官专业职务制度的设想
  • 建立法官专业职务制度虽然是司法改革过程中的一个具体问题,但对于现代法官职业制度体系的构建具有非常重要的意义。只有设计出区别于普通公务员的、符合司法规律的法官专业职务制度,才能为法官的考核评价、职务评定和待遇安排奠定可靠的标准,为提高法官职业保障、尊严和声望提供科学的依据。为了尽可能减少对现行法律和制度修改的幅度,我的建议是把现行的法官四等十二级职务改造为法官专业职务,然后调整法官专业职务的设置标准、评定方式以及与薪酬待遇的关系,就可以建立起符合中国实际和司法规律的法官专业职务制度。
  • 司法过错责任及其追究机制的法理分析
  • 2014年7月9日公布的《人民法院四五改革纲要(2014-2018)》(以下简称《纲要》)其第四部分"加大人权司法保障力度"中明确提出了"健全司法过错追究机制,统一司法过错责任的认定标准。"那么,在法理上,何为司法过错?司法过错责任的认定标准是什么?如何构建司法过错追究机制?本文想就这些问题提出自己的粗浅看法和一些困惑,以供大家批评。
  • 司法如何堪当人权保障的重任
  • 党的十八届三中全会首提"完善人权司法保障制度"的命题,并对相关举措做出了部署和安排。无论对于人权保障事业的进步,还是对于司法改革和法治建设的推进,这都具有里程碑的意义。当前,关于"完善人权司法保障制度"的研究,大多聚焦于三中全会《决定》所点明的一系列议题,即刑事司法中的人权保障问题、财产强制执行中的程序规范问题、社区矫正制度的构建问题、司法救助和法律援助制度的健全问题、律师权利保障机制的完善问题等。
  • 加强律师法律服务 化解信访工作难题
  • 近年来,信访总量一直在高位运行,涉法涉诉的信访问题占信访总量的比重较大。实行信访与诉讼分离后,司法机关处理涉法涉诉信访问题的任务和难度都显著加大。要切实维护群众合法权益,有效保障司法机关工作秩序,就必须进一步发挥律师作用,加强律师法律服务体系建设,以法治方式化解信访工作难题。据统计,2013年,全国检察机关信访总量为83万件次,高检院接收信访32万件次。高检院成为中央政法单位上访人次最多的部门。检察机关信访工作呈现总量激增、缠访闹访极端访增多、息诉罢访难度加大等新特点、新趋势,具体而言,主要有如下五个特点:一是信访总量、民事行政上访量成倍增加.信访工作格局发生重大改变。二是管辖外信访占比高,无序上访突出。三是重信重访占比高,息访息诉困难。四是极端信访行为凸显,信访秩序面临挑战。五是针对检察机关违法办案的控告申诉总量下降,查实率提高。
  • 新一轮司法改革的难题与突破——“司法改革与司法文明”理论研讨会综述
  • 作为中共中央全面深化改革、建设法治中国、推进国家治理现代化顶层设计和系统部署的重要组成部分,新一轮司法改革在党的十八大三中全会后纵深开启。诸项重大抓手的布设和配套措施的试点推行因其触及体制症结之深、触动利益变动之大而引起强烈职业震动、社会反响和学理争议。在有望实现历史性重大突破的关头,司法改革怎样才能稳健而坚实地沿着正确方向前进,这是学界必须面对的问题。2014年8月17日,国家司法文明协同创新中心和吉林大学理论法学研究中心主办“司法改革与司法文明”理论研讨会。
  • 城市法治的要义与结构分析
  • 城市法治的关键应该且必须是城市治理的"良法善治"。城市治理的"良法善治"内涵体现在城市治理的意识层面、制度层面、行为层面。城市法治在意识层面包涵了价值意识、权利意识、参与意识和权威意识;城市法治在制度层面包涵了地方法与国家法制度、实体法与程序法制度以及软法与硬法制度;而城市法治在行为层面则包涵了行政行为、自治行为和共治行为。
  • 当代中国法治建设的政治逻辑——以证成性与正当性为分析框架
  • 以证成性与正当性的理论分梳来检视当代中国的政治,它呈现出注重证成性、偏轻正当性的失衡状态。这种失衡的政治状况导致我国的法治发展同样陷入畸轻畸重的偏颇境地,体现在宪法领域就是:宪法浓重的纲领性影响宪法的有效规范性,宪法的富强精神突出、民主精神羸弱,宪法的发展追求事实上的实效性、忽视规范上的合宪性。失衡的政治导致法治的正当性基础弱化,体现在作为法律内容之权利的去政治化、立法体制的行政化以及司法解释的立法化。未来法治中国的建设发展应以证成性与正当性有机统一、基本均衡的政治作为基础。
  • 宗教法变迁考
  • 在人类早期社会,调整人们行为的规范主要是宗教、道德和法律,宗教占据着重要地位。尤其是在古代印度和西亚地区,逐步发展起了一批影响力巨大的宗教形态(吠陀教、婆罗门教、佛教、犹太教、琐罗亚斯德教、摩尼教、基督教和伊斯兰教等),这些宗教,不仅形成了信仰体系、组织机构、程序仪式等,而且逐步规范化、法律化,形成一个庞大的法律体系——宗教法,成为人类法律文明的重要组成部分。近代以后,宗教法虽然日趋衰落,但其影响仍然存在,约束着信徒和相关的世俗居民。本文对宗教法的思想渊源,宗教法的起源、发展和演变,宗教法在人类法律文明史上的地位以及宗教法的前景等进行系统地阐述。
  • 起源时期中国法制和秩序的基本旨趣与特征
  • 自远古到西周时期为中国法制起源时期。这一时期的法制和秩序,虽为后世中国法制和秩序肇定了雏形,但不无原朴、草创、蛮昧、多禁忌的早期特质。这一时期的中国法制和秩序的基本旨趣与特征,可以概括为彰显天命天法、追求天人沟通,重视血缘纽带、注重敦睦亲族,注重庶人参政、忆恋原始民主,强调顺俗为治、注重礼法习惯,以政治法律为兵戎之延伸等五个方面。进一步阐析中华法制与秩序的早期特质,有助于进一步深化对中国传统法律文化的民族个性或民族精神的认知。
  • 知识产权理论的体系化与中国化问题研究
  • 中国特色知识产权理论体系,是在知识产权问题上对"中国道路"的理论概括,它是法学理论体系中的"知识版"、知识产权"知识体系"的"综合版"、发展中国家知识产权主张的"示范版"、国际知识产权话语体系中的"中国版"。从整体化、本土化、科学化的学术规范和实践要求出发,中国特色知识产权理论体系的主要内容,包括本体论、价值论、制度论、政策论、运行论、文化论等。以社会主义法治观、发展观为理论基石,针对知识产权的"中国问题",总结知识产权事业建设的"中国经验",推出一大批思想自立和理论自信的成果,包括知识产权的基础理论、制度创新理论、法律本土化理论、?;つJ嚼砺?、司法改革理论、强国建设理论、产业发展理论、国际战略理论、利益平衡理论、文化建设理论等,以实现知识产权理论的体系化和中国化。
  • 论中国特色社会主义环境法学理论体系
  • 中国特色社会主义环境法学理论体系是中国特色社会主义法学理论体系的重要组成。其主要由"生态文明理论、环境立法目的及调整对象理论、环境正义与环境利益分析理论、环境权理论、环境责任理论、环境司法理论"六个支架性理论构成。其中"生态文明理论"是理论渊源、"环境立法目的及调整对象理论"是本体命题、"环境正义与环境利益分析理论"是理念主线、"环境权理论"是基石范畴、"环境侵权与环境责任理论"是核心元素、"环境司法理论"是关键环节;这些理论彼此交织与相互影响,共同构成与推动中国特色社会主义环境法学理论体系的完善与发展。
  • 重视裁判的可接受性——对甘露案再审理由的方法论剖析
  • 甘露案中再审法院之所以认为开除甘露的行为具有违法性,关键在于其认为考试中的剽窃、抄袭,社会影响不大,开除甘露是对立法原意的误解。然而,再审法官的判决理由,由于搞错了解释法律的对象——本来应该对作弊的法律进行解释(在抄袭与考试作弊的竞合关系中没有准确定性),把本来清晰的法律,解释得越来越不清楚。再审判决理由无视考试作弊的事实和相关的法律规定,而僵硬地把抄袭与科研著述、学位论文等的撰写联系起来进行了限缩解释。再审法官没有对甘露作弊行为准确定性,在法律解释中缺乏谋篇布局,简单的遣词造句,没有构造有说服力的可接受结论。通过对该案的分析,试图说明判决理由的可接受性是法律人必须重视的问题。
  • 疑难案件中的法律概念与立法意图——兼为主观解释论辩护
  • 尽管从认知语义学的视角看,概念界定是缺乏客观性的,但是,由于确定法律概念内涵的过程并不是一种概念界定,而是语义探知,所以,围绕法律概念的争议是有正确答案的。立法者的抽象意图确定了法律概念的内涵,因此,为了寻求正确答案,我们必须探究立法意图。针对立法意图的一些批判是无法成立的。立法意图既是存在的,也是可以被认识的。
  • 略论法的平衡
  • 法的平衡在狭义上仅指权利与义务的平衡,意指权利义务在概念架构上的共生、在互相关系上的并重、在制度建构上的兼顾和在法律精神上的同扬,在广义上包括动态平衡与静态平衡、内部平衡与外部平衡、横向平衡与纵向平衡六个方面,权利与义务的平衡是法的平衡的基础与核心。
  • 中国特色社会主义法律监督理论的主旨与内核
  • 无论是依法治国基本方略,还是依法执政基本方式,都极为强调以对国家权力或政府权力进行监督和制约为核心的法律监督存在的重要性。中国特色社会主义法律监督理论体系经历了前苏联法律监督思想的引进阶段、改革开放之后全面的法律监督思想的形成阶段和集中对公权力行使者进行监督与制约的强调阶段。保证权力合法行使而不被滥用、用法律的统一性来确保中央与地方的一致性、通过约束官员行为来实行德行治理是中国特色社会主义法律监督理论的三个基本主旨。中国形成了以人民代表大会监督理论、国家专门机关监督理论和多元化的政治与社会监督理论为核心的立体化法律监督理论格局。
  • 学术信息
  • 十八届四中全会决定全面推进依法治国2014年10月20—23日,中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议在北京举行。中央委员会总书记习近平作了重要讲话。全会听取和讨论了习近平受中央政治局委托作的工作报告,审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。全会提出,全面推进依法治国,总目标是建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家。全会强调,党的领导是中国特色社会主义最本质的特征,是社会主义法治最根本的保证。
  • 中国法治建设站在了新的历史起点上(张文显)
    [司法文明]
    司法改革的政治定性(张文显[1,2,3])
    我国司法改革顶层设计的条件和能力(范愉)
    迈向现代司法国家(胡水君)
    司法改革四问(郑成良)
    司法改革三盼(高其才)
    关于司法改革的几点认识(葛洪义)
    实现司法与政治之间的平衡(宋方青)
    司法改革中的方法论问题(熊秋红)
    论作为过程的司法改革的过程正当化(孙莉)
    司法改革中可能的“异化”风险(马长山)
    党的领导与司法独立关系之我见(龚廷泰[1,2])
    尊重司法规律、实现司法独立、建设法治中国(张骐)
    司法改革应遵循证据裁判规律(张保生)
    司法审判去行政化是国家治理体系和治理能力现代化的重要突破口(孙佑海)
    对健全司法官遴选制度的几点思考(石少侠)
    关于建立法官专业职务制度的设想(黄文艺)
    司法过错责任及其追究机制的法理分析(杨春福)
    司法如何堪当人权保障的重任(刘红臻)
    加强律师法律服务 化解信访工作难题(谢鹏程)
    新一轮司法改革的难题与突破——“司法改革与司法文明”理论研讨会综述(刘红臻)
    [法治中国]
    城市法治的要义与结构分析(朱未易)
    当代中国法治建设的政治逻辑——以证成性与正当性为分析框架(瞿郑龙)
    [法律文化研究]
    宗教法变迁考(何勤华)
    起源时期中国法制和秩序的基本旨趣与特征(范忠信)
    [部门法哲学]
    知识产权理论的体系化与中国化问题研究(吴汉东)
    论中国特色社会主义环境法学理论体系(钭晓东;黄秀蓉)
    [理论纵横]
    重视裁判的可接受性——对甘露案再审理由的方法论剖析(陈金钊;杨铜铜)
    疑难案件中的法律概念与立法意图——兼为主观解释论辩护(陈坤)
    略论法的平衡(贺电;李娜)
    中国特色社会主义法律监督理论的主旨与内核(郑智航)
    学术信息
    《法制与社会发展》封面

    主管单位:中华人民共和国教育部

    主办单位:吉林大学

    地  址:长春市前进大街2699号

    邮政编码:130012

    电  话:0431-85168640 85166050

    电子邮件:[email protected]

    国际标准刊号:issn 1006-6128

    国内统一刊号:cn 22-1243/d

    邮发代号:12-165

    单  价:15.00

    定  价:90.00

  • 我在吃饭,好像人只能吃饭不能作别的了。看着就笑笑 2019-08-22
  • 人民网评:让老百姓吃得放心、住得安心 2019-08-22
  • 新时代青年大学生 学习新思想 同上一堂课 2019-08-22
  • 从2018年全国两会看民生“新获得” 2019-08-14
  • 揭幕战闪现大师级表现,俄罗斯22岁小将一战惊天下 2019-08-14
  • 深圳多所学校现“水泥跑道” 家长担心孩子摔伤 2019-08-11
  • 丰富产品序列 曝力帆轩朗纯电动申报图 2019-08-04
  • [网连中国]赛龙舟 包粽子 办诗会……全国各地品民俗迎端午 2019-08-04
  • 绝美景色给游人带来惊喜 四万多人端午游黄山 2019-08-01
  • CBA有毒?他曾是西甲得分王 来广东后只能在黑山打球 2019-07-23
  • 国家社科基金专刊第154期(2018.06.05) 2019-07-23
  • 加入我们中国国家地理网 2019-07-21
  • 金正恩将三度访华,专家:或通报“金特会”及商讨无核化路径 2019-07-21
  • 拓宽思路 培养竞技体育后备人才(体坛观澜) 2019-07-20
  • 山西出台《实施意见》保护女职工权益 2019-07-18
  • 中彩网图表走势图 彩神争8手机版 河南二二选五开奖结果 北京快乐8开奖走势图 11选五官方版 大陆真人百家乐 天津十一选五开奖结果 粤广东十一选五走势图 大红球作用 浙江体彩20选5中奖 深圳风采开奖号码 浙江十一选五开奖的号码是多少 广东好彩一网站 25选5走图势 山东彩票网